Stångbett och allt omkring det.
Jag har sett på många olika bloggar har det varit många olika åsikter och det är så att det man inte riktigt vet någonting om anser jag att man inte ska yttra sig om. Jag själv kan inte allt om stångbett och liknande men dock kan jag väldigt mycket och jag vet hur ett stångbett fungerar.
Många skriver att när man använder ett stångbett så betslar man upp sina hästar och när man sätter ett skarpare bett på en westernhäst är det nästintill det motsatta. Inom westernvärlden och speciellt inom tävlingsvärlden är det så att hästar över 6 år måste gå på stångbett. Det är bara en av reglerna och det är därför många börjar rida sina hästar på stång i tidig ålder. Jag fick en gång höra av en tränare att när hästen är färdigutbildad är tyglarna bara en dekoration och det tycker jag stämmer. Dock vet jag själv att det finns olika exempel på "hobbywesternryttare" som slänger i ett stång i munnen på sin häst och tror att det westernridning och när hästen inte går på långa tyglar och gör allt dom ber om så börjar dom att slita och dra i munnen på dem. Det är därför grundutbildning är A och O inom western.
En bra westernryttare vet när sin häst är färdig för ett stångbett och skulle inte börja rida på en hand om det inte var dags. Dock finns de dom som pressar sina hästar innan dom är klar för det och därav blir det inte bra hästar. Jag har ett koncept när jag rider och det är att jag och hästen tränar tillsammans, jag tränar aldrig hästen. Många säger att stångbetten är förfärliga och hemska för hästarna, då har jag en motfråga. Är ett kandar inom dressyren där du har konstant kontakt med dubbla bett och en tajt kindkedja ett mer humant sätt att rida din häst än ett stångbett med en port där du inte har kontakt och lösa tyglar? Personligen tycker jag att det säger sig själv. Western är dressyr fast med en annan utförning av rörelser. Vi gör allt som en dressyrryttare gör fast med lösa tyglar, en häst som samlar sig själv och en helt annan kontroll. 
Olika stångbett pratas det också om, jag personligen har väldigt stränga regler om vad som hamnar i min häst's mun. Jag rider med stångbett anpassad efter hästen gom och mun och rider med det som passar min häst. Folk kanske säger att "det passar min häst" för att jag betslar upp han och att han inte har något annat val än att lyda men så är det inte. Det kan man se på min video där jag rider utan träns och han lyssnar för minsta lilla. Men jag skulle aldrig stoppa in ett stångbett som ser ut som de gör under.
Men jag skulle aldrig komma mig för att rida en häst på stång om det inte är redo för det. Jag vet att det finns folk som gör det men dra inte alla westernryttare över en och samma kam.
/Moa
Bra skrivet!!!!...för hur många gånger har man inte hört: Men gu!!!!!!...vilket hemskt bett du har. Vi westernryttare ska ju komma till det att inte behöva ta alls i munnen på våra hästar.
Mycket bra inlägg! Jag brukar alltid säga att "ett bett aldrig är skarpare än den hand som håller i det", får oftast mothugg, men så är det ju. Jag tror att folk som börjar diskuterar bett, hjälptyglar mm är de som faktiskt inte förstått vad det handlar om.
Sv: Klart man vill ha rosa när man är 8år, hi hi!
Western ryttare rider ju dessutom med enhandsfattning på stång .Men det hjälper ju inte det heller alla ggr det är ju bara att titta på filmerna som epona filmade på bökeberg. Jag säker ingenting om att rida på stång bett när hästen är redo för detta oavsett gren.Det jag därimot ställer mig imot är de som betslar upp för att forma sin häst. hjälpgivningen ska gå från säte/skänkel och sist hand .Precis som att hästen ska jobba bakifrån och fram.när handen blir avgörade för om hästen går att rida/forma anser jag att hästen är felriden och det står jag för.det finns anledningar tex att kandaret kommer sent i dressyrklasserna.Det är meningen att hästen ska vara rätt skolad på hjälperna innan dess.
mvh/Q
sv:Jag har personligen ingenting imot western som gren.Problem får jag därimot när hästens välvilja missbrukas.Och du kan säga vad du vill om filmerna från bökeberg.det som händer på filmerna hände och jag struntar blankt i om epona vill lämna ut resten av de filmklipp som togs för så där behandlar man inte en häst så enkelt är det.Och jag tycker det är skitsnack av FEI .Filmerna talar sitt tydliga språk. svårare än så är det inte .Och jag köper inte heller snacket om att bettet inte blir skarpare än handen som håller i det. Man behöver inte ha högskolediplom för att räkna ut att så fort du lägger hävstång på ett bett får det ett högre tryck i hästens mun hur lite du än tar i tygeln.Jag gillade din liknelse dock att tygeln bara ska vara ett smycke för det är så det ska vara enligt mig.och då ska man ju i praktiken också kunna rida hästen på precis samma sätt på ett mildare bett eller? Jag hoppas du förstår att jag inte vill bråka men jag håller bara inte riktigt med dig.
mvh/Q
Vet vilken tränare som sa den kommentaren ;-)
Sjukt bra skrivet!
Jag önskar verkligen att jag hade fått ha Oliwer från första början, och gjort som du beskriver. Sen ska jag inte säga att jag har gjort rät från början heller. Men det är lätt att vara efterklok. Det har jag ju senare fått ångra också.
Men med min nästa häst blir målet att bli så duktiga som ni! :D
Om man rider på stångbett så SKA man rida på EN hand, varför rider du då på två ibland?
mycket bra inlägg! man måste ju inom all rdning anpassa sig efter utrustningen, och bara för att man har ett skarp bett betyder det ju inte att man sitter och drar som en blådåre! :)
